Monday, September 30, 2013

Westerners’ Smuggled Letters Offer Rare Glimpse of Egyptian Prisons

September 30, 2013


CAIRO — The prisoners were stripped, beaten and had their heads shaved. They slept packed “like sardines” on concrete floors of overcrowded cells infested with cockroaches. One said that an open wound on his arm was left oozing, that a cellmate suffered a heart attack without getting medical attention, and that another prisoner was 11 years old.
Such stories are unexceptional for Egyptian prisoners awaiting trial. But these were told by North Americans: a doctor and filmmaker from Canada, Tarek Loubani and John Greyson, and a United States citizen, Mohamed Soltan, whose Egyptian father belongs to the Muslim Brotherhood. They were among at least seven Westerners caught up in the continuing crackdown on the Brotherhood and other opponents of the recent military takeover.
Smuggled letters from the three released over the weekend offer a rare outsiders’ perspective on longstanding Egyptian prison conditions, which rights advocates said remain unchanged after the successive ousters of President Hosni Mubarak in 2011 and President Mohamed Morsi three months ago. But the missives also illustrate a new willingness to subject Westerners to the same treatment as Egyptians, rights advocates said, even as the military-backed government that ousted the elected Islamists seeks to convince the West that it will build a modern democracy.
“It does create sort of an embarrassment for the government, but so far at least this government seems less concerned about its image with the West than the previous ones under Morsi or even Mubarak,” said Karim Ennarah, a researcher on the criminal justice system at the Egyptian Initiative for Personal Rights. “This is the normal Egyptian experience, but what is new is that foreigners used to seem to have some sort of protection from it.”
An Egyptian government spokesman disputed that, arguing that this summer was the first time that Western nationals had participated in illegal or violent street protests. “Under Mubarak there was no single case where foreigners participated in armed sit-ins or violent events,” said the spokesman, Badr Abdelatty. “It is an extraordinary, exceptional situation, so what do you expect?”
All three North American detainees will eventually have their day in court, he said, as will four Irish citizens of Egyptian descent detained around the same time. He said that none had been charged under Egypt’s so-called emergency law, which sidesteps trials. “It is a judicial, legal matter, and the judiciary should decide,” Mr. Abdelatty said.
But the detainees say that they did nothing wrong, and that their treatment defies any Western expectations of judicial due process: indefinite captivity under brutal conditions without any formal charges or any judicial hearing.
Mr. Soltan is a 25-year-old graduate of Ohio State University who moved to Egypt in February to work in the petroleum industry, said his sister, Hanaa Soltan, a clinical social worker in Washington, D.C.
Their father, Salah Soltan, a professor at Cairo University, is an outspoken member of the Muslim Brotherhood but hardly a die-hard. He made headlines this month when he publicly apologized for the Brotherhood’s mistakes, including failing to ally with liberal activists. Brotherhood officials dismissed the apology as Mr. Soltan’s personal views, and a few days later he, too, was arrested.
Ms. Soltan said her brother had been an opponent of the Brotherhood “and very vocal about it as well.”
But she said that after Gen. Abdul-Fattah el-Sisi responded to a wave of mass protests by ousting Mr. Morsi, her brother joined a Brotherhood-led sit-in at Rabaa Square here to defend what he considered the norms of American-style democracy. “He thought it did not matter how incompetent the elected leaders are,” she said. There is no hope of realizing the fruits of the revolution if you don’t respect democracy and you throw out the results of the ballots on the basis of displeasure at someone’s missteps.”
Mr. Soltan was shot in the arm on Aug. 14, when security forces broke up sit-ins at Rabaa and another square, killing nearly a thousand people. He was recovering from surgery to remove the bullet when the police raided his home and arrested him, he wrote in his letter, which he addressed to his mother.
Thrown into a group cell nicknamed The Fridge, “a room without seats, benches, windows and lights,” he recalled that one guard joked “that he could get me anything I wanted, drugs, alcohol, prostitutes. Just not due process.”
Mr. Soltan wrote that he was blindfolded and questioned the next morning and told he would be charged with six crimes, none of which, he said, had “any basis in reality,” including “membership in a terrorist organization; membership in an armed militia; disturbing the peace; falsifying and spreading rumors about the internal affairs of Egypt; and finally, the killing of protesters.” (Interior Ministry officials have sometimes argued, implausibly, that Brotherhood snipers fired at the Brotherhood’s supporters.)
Mr. Soltan expressed shock and surprise over a ritual that Egyptians consider standard for criminal suspects: the detainees ran between rows of security officers who struck them with rocks and sticks, known here sarcastically as the Tashreefa, or honoring ceremony.
“The officers stripped off our pants and shirts as they beat us with clubs,” he wrote. He was handcuffed to another prisoner, he said, forcing them to stay together even when using the toilet.
Neither of the two Canadians is an Islamist, either. Dr. Loubani, who is of Palestinian descent, was on his way to train medics in the Gaza Strip, and Mr. Greyson was planning to film his work there.
They were arrested together on Aug. 16 in the vicinity of clashes between the police and Islamist protesters around a mosque in Ramses Square. Having “decided to check out the square,” the two wrote in a letter provided to journalists, they heard a shout for a doctor. Dr. Loubani began treating wounded protesters and Mr. Greyson filmed the scene. “Between us, we saw over fifty Egyptians die,” they wrote, adding, “all unarmed.”
When the fighting subsided, they “stopped for ice cream,” they wrote, and eventually stopped at a checkpoint to ask for help getting back to their hotel through police lines.
“That’s when we were: arrested, searched, caged, questioned, interrogated, videotaped with a ‘Syrian terrorist,’ slapped, beaten, ridiculed, hot-boxed, refused phone calls, stripped, shaved bald, accused of being foreign mercenaries,” they wrote, adding, “They screamed ‘Canadian’ as they kicked and hit us. John had a precisely etched boot-print bruise on his back for a week.”
They wrote that after six weeks in prison they shared a “3.5 meter x 5.5 meter” cell — about 11 feet by 18 feet — with six others, and that they were on the 12th day of a hunger strike to protest their treatment. “Now we get (almost) daily exercise and showers,” they wrote.
Mr. Abdelatty, the foreign ministry spokesman, said Sunday that prosecutors were preparing to charge the two with participating in an unlicensed demonstration and resisting security forces. He said that prosecutors reported finding photographs and video footage with the Canadians from inside the Ramses Square mosque, where security officials say gunmen fired down from the minarets.
In their letter, the two say their hotel room contained supplies for Gaza, including “two disassembled toy-size helicopters for testing the transportation of medical samples.”
Mr. Abdelatty said that in a search of their hotel room the police had found a small helicopter capable of transmitting aerial photographs — more grounds for suspicion, he said.
Mayy El Sheikh contributed reporting.

Sunday, September 22, 2013


Montreal, Canada
22 September 2013
Mohamed Nekili, Ph.D.

The events unfolding before our eyes in Egypt remind me of what happened in my country, Algeria, before the age of internet, social media and smartphones. Both situations are very similar for these North-African countries and the opponents of the Islamists, involved in calling on the military to take power thru the force of weapons, motivated by the same not-always-convincing arguments.
In my country, it was the Ministry of Interior (not an Islamist) who read the official results of the popular vote during the legislatives of December 1991, declaring the FIS (Islamic Front for Salvation) as the winner of the 1st round with a majority of parliament seats. The then Prime Minister recently publicly acknowledged that the FIS leader visited him after the 1st round and offered to deliberately allow other parties, that received little popular support, to get the remaining seats in order to create a balance of power within the parliament and for the Islamists not be accused of totalitarianism and dominance. They also pledged to offer the new PM seat to an exiled revolutionary who nationally incarnated opposition since the first military coup after the country’s independence. He too was not an Islamist.
Unfortunately, the good will expressed by the Islamist leaders was not enough to deter the military from forcing the President to resign, aborting the political process thus creating a constitutional void that the military filled with their own puppets. There were no millions asking for the President to resign.
The  President was not an Islamist against whom you could apply your severe analysis of political performance during his reign or claim that he issued a decree giving himself unlimited power or that he was under the influence of a Supreme Guide (or Murshid). He was one of the high-ranking military and therefore one of theirs. But his only ''mistake'' was to declare publicly that he accepted the results of the 1st round and is ready to share power with the victorious Islamists.
Therefore, if you think the adversaries of Islamists in Egypt needed the Islamists to make any governance mistake to justify a military coup, you may be wrong. Many people, including democrats and liberals and secularists, are unfortunately ready to use all means, be they anti-democratic and even criminal, to prove that the Islamists are unable to govern properly especially in the largest Arab country (Egypt) and in the country that initiated the North-African Spring (Tunisia). Some observers say that the military coup in Egypt was decided as soon as the military-backed old regime fell in January 2011. And their old master Mubarak is now back and free as you can see. The old regime will follow soon.
But unlike Egypt, some regimes in the West and France in particular called for and applauded the military coup in Algeria in order to supposedly fight against the potential ''Green Danger''. French officials even declared that there was no way they could let an Islamist government be established South of the Mediterranean! And they did not let it be.
Nevertheless, the consequences of the military coup in Egypt could be the same. Almost a quarter of a century later, the consequences of aborting the democratic process are dramatic for my people and amount to hundreds of thousands of citizens killed, a million injured, raped or tortured, dozens of thousands disappeared, half a million of highly qualified professionals and intellectuals exiled, millions traumatized for the rest of their life, a full dominance of the military over the country`s economy and corruption has abruptly risen, within only one decade but a ‘’black’’ one, to become a generalized phenomenon in our society. Definitely no pride there for our military to take. Our official TV shows mainly soccer and music parties. No genuine political debate. No long-term social project. No elected Citizen or official body, be it at the municipal, provincial or national level, including our embassies and consulates, is outside the scrutiny, influence or control of our intelligence and military services. And that will last as long as our oil wells are deep enough to continue funding the supporters of military grip over civil society.
That is unfortunately the bill all Egyptians may be forced to pay if, after thousands of killed and injured in the demonstrations, the military take more and more of their leaders, followers and sympathizers from their homes and put them into jails and camps and threaten and harm their families.
As has happened elsewhere in the past, the Egyptian intelligence may simulate and fabricate monsters in their laboratories and unleash them against the general population and minorities in order to commit acts of terror that will turn the public and international opinion against the Islamists.
That is unfortunately the pessimistic message I am getting from these Egyptian military that are openly murdering demonstrators in a style similar to mass killing of contaminated cattle within a controlled perimeter.
That is the message I am also getting from this Coptic priest publicly stating that all mosque imams in his city called for the protection of churches and that he is getting much more cooperation from the Islamists than from the Interior Ministry which is accused of putting fire to churches during the January 25th 2011 revolution.
That is the same message I am getting from these crowds of baltagis (thugs) in fury backed by the police and military in front of anti-coup demonstrators, especially the case of these real-time TV images I myself watched of this mosque in Cairo that was besieged by baltagis and police at the same time, hand in hand.
I have personally never been organically linked to the international Muslim Brotherhood (MB) nor had I any ties with the Algerian FIS but, as an observer, when I see, months after the coup, the MB leaders consistently asking their followers and sympathizers to continue keeping the demonstrations peaceful against the military that is killing them by thousands, jailing and humiliating their leaders, stopping their media, and freezing their assets, I can only wonder what better example of patience and peace and democratic attitude in modern Egypt era these Islamists are setting. They must be angels that are demonized but still ready to die than kill in order for justice and peace to prevail and that is the message everyone can read on the official website of their political wing, which message also circulates in anti-coup and MB circles asking their followers to never fall into violence against the other and never give excuses to the military to crack down on them, which they suffered many times in the past.
But, the military do not need an excuse to act outside the law and eliminate their opponents. They believe to be above the law. And we saw the law transgressed openly while the military where dismantling Rabaa and Nahda demonstration camps although the MB naively brought their women and children to the demonstrations as a sign that the movement is peaceful and probably also hoping that would deter the military from crossing red lines in front of the whole world. The military and their militias will take care of pushing the MB beyond their limits to the point they will indeed defend themselves, which will in turn be used to increase the repression against them. A vicious circle that would inevitably push Egypt into civil war.
Of course, the Egyptian military need to be taught democracy. They need to be taught to defend the democratic institutions freely established by their people. They need to be taught to serve their people and not themselves. They need to be taught to never ever serve ultimatums to the civil society!
Instead of asking the West to stop giving lessons of democracy to the Egyptians supporting the military coup, you should rather ask the West to stop giving lessons of democracy anywhere in the world as their hypocrisy in Algeria and Egypt is obvious except for the blind. No more speeches of Obama in Al-Azhar destined to the Muslim World, please, as they only apparently serve to delay our revolutions while countering them undercover and to put our people under the false impression that the West will theoretically defend democracy while all the West is able to do practically speaking is ask for time to think about it and continuously assess its direct aid to the military while the military continue and progress in shaping the society to their liking after the coup.
If the West wanted to stop the military, they have been feeding with their own hands for decades in order to protect the border with Israel, they could and they should have already done that and saved democracy and further sufferings of the Egyptian people. That is an evidence to meditate against any theory about America backing the MB.
In contrast with the West that has taken months wondering if a coup took place or not on July 3rd, 2013, Africa, this old continent, which is being taught relentlessly to love and practice democracy since the end of western colonialisms, needed only 48 hours to make a clear statement and denounce the coup.
Africa having had its share of military coups since the wave of independences in the middle of the 20th century, the African Union (AU) immediately reacted by freezing Egypt's membership, thus showing more political maturity and more attachment to the democratic values than many western democracies and even the United Nations (UN).
The new Egyptian ministry of foreign affairs has been since then deploying all its diplomatic machine in order to try explaining to the African countries that the military coup was not a coup. But what is really there to explain when the military jails the President and officers in his party, freezes the Constitution and dismisses the Senate, and closes all TV stations that are favorable to the President?
This was indeed a military coup and there is no honor in continuing to deny this fact which will in turn only contribute to social and political instability in Egypt and to the risky possibility of a civil war.
Africa knows too well the heavy price it paid, in tears and blood, due to military coups along with their devastating consequences on the infrastructure of countries, on their political stability in the long run and on the very notion of democracy itself which delays decades further the acquiring of democratic attitudes and traditions.
A military coup definitely remains the worst form of violence that could be inflicted on a people and their free will and I am sad to see you putting your intellect and leadership at the service of a military coup thus setting a precedent suggesting that a president's mandate could be reduced to only 12 months if popular insatisfaction and undiscontinued demonstrations are combined. A precedent that would render Egypt ungovernable.
Speaking of regional and foreign interference in Egypt, each country naturally looks to advance its national interests while taking into account its fears. It is social injustice (and not those opposed to it),  committed by our dictators, that pushes the country into political instability and attracts foreign interests. 
As a example, some Gulf states delayed billions of dollars as long as Islamists, not under their control, were in power and as soon as the military coup took place, those states started flowing that money to the military authorities. In case the Egyptian people overthrew the military and returned Morsi into power, would those states withdraw their aid from Egypt?
After the military coup, a report released by Israeli intelligence services in July showed that three factors made the Egyptian military coup in the long-term interest of Israel. First, the definite removal of the MB from power thus avoiding long-term risk of questioning the peace treaty between the largest Arab country and Israel. Secondly, the increased limitations of the Palestinian resistance and resources along Egypt`s border by the new military authorities in Egypt. And last, but not least, the guarantee that the military will be now busy, for decades, with keeping the political power they seized instead of investing their time and resources in the defense of Egypt. The Israeli diplomacy has been since then almost secretly lobbying the US and the international bodies in order to reinforce the military coup. And God only knows what role Israel played before the coup for the coup.
I now let you ponder about the course of action of a successful Muslim intellectual and leader who was a fierce adversary of the MB and has supported the military coup in his country. That is Mohamed El-Baradei. He is a democrat and liberal. He lived decades and was educated in the West and achieved a highly successful career there. He could rightfully claim that he knows the Egyptian political system more closely that you do as, probably unlike yourself, he lived permanently in Egypt since the revolution of January 2011 and not only observed the political system from the inside, he was also a major public actor before and during and after the coup. But look at the fate reserved to him by the military after his resignation. Think about the reasons that led to his resignation and what he suffered during his brief service under the military umbrella. This example should be a lesson to meditate for you and everybody who called for the coup or applauded it. As he resigned from his position, so should you from your political view in support of the military coup. Do not let your hands be splashed with the blood of demonstrators putting their lives at risk for the return of democratic institutions into place and against a military coup and do not let you mind be polluted by what the military did not censor. As days pass, no doubt that El-Baradei will regret more and more the combination against Nature of a nobel peace prize with fomenting a military coup. Unfortunately for him, History does not forget. Especially at the age of internet, social media, smartphones and digital memory. Nevertheless, History will still remember that he had the courage of quitting the wrong side of the equation before it was too late.

* For the last quarter of a century, Dr. Nekili assumed several leadership positions within local as well national Muslim organizations in Canada. He also founded, directed and hosted multiple weekly radio shows in Montreal and Halifax, on AM, FM as well as on the Web. He can be reached at

Saturday, September 21, 2013

الحرب القذرة….. سيناريو الانقلاب العسكرى على الشرعية فى الجزائر يتكرر فى مصر (1)

 السبت, 21 سبتمبر 2013

**"السيسى" يكرر ما فعله جنرالات الجزائر الذين انقلبوا على إرادة صندوق الانتخابات

**المؤلف: نشرت الكتاب شعورا بالندم ومحاولة لهدم جدار الصمت الذى يحيط بـ"جرائم الجيش"
** الكتاب يكشف "غسيل المخ" الذى يُخضعون له جنودهم المُكرهين على القيام بأفعال بربرية
**الجنود اقتادوا عجوزا فى الستين وعلى مرأى من جميع العسكريين بال عليه قائد الكتيبة!
** سويدية: تلقيت أمرا بمرافقة ضباط استخبارات فى مهمة عسكرية وفوجئت بهؤلاء الضباط وقد أرسلوا لحاهم!
** قوات "الصاعقة" ترتدى ملابس مشابهة لملابس الإسلاميين ثم يذبحون الأهالى كالنعاج
**الكاتب يكشف أكذوبة الجيش المدافع عن الديمقراطية ضد الإسلاميين "السيئين" الذين يحاولون تدميرها!
فى كتابه المثير "الحرب القذرة- شهادة ضابط سابق فى القوات الجزائرية الخاصة 92-2001"، يقدم حبيب سويدية، الضابط السابق فى القوات الخاصة للجيش الجزائرى، أول شهادة من نوعها على الإطلاق يدلى بها ضابط، بوجهٍ مكشوف، عاش يوما بيوم تلك الحرب القذرة التى مزقت بلده منذ العام 1992 عشية الانقلاب العسكرى على الحكم الإسلامى فى الجزائر، عندما انقلب العسكر على صناديق الانتخابات تماما كما حدث فى مصر إبان 30 يونيه الماضى.
لم يتحمل سويدية تلك الجرائم، ومثله كثيرون من ضباط الجيش الشرفاء.
وحين أظهر اعتراضه سُجن 4 سنوات، وطُرد من الجيش، ثم فعل المستحيل للهروب من الملاحقة الأمنية، ودفع رشوة للحصول على فيزا والهروب إلى فرنسا، حيث عاش كلاجئ سياسى وألف كتابه.
أحدث الكتاب منذ صدوره ضجة فى فرنسا والجزائر، ووجّهت المحكمة الجزائرية اتهامات للملازم حبيب سويدية بأنه "سعى لإضعاف معنويات الجيش الوطنى، وبث البلبلة فى صفوف القوات المسلحة، من خلال توجيه اتهامات مختلقة ضده، وأصدرت محكمة جزائرية حكما غيابيا بمعاقبته 20 عاما.
يقول مقدم الكتاب "فرديناندو أمبوزيماتو" وهو قاضى تحقيق سابق فى محكمة النقض العليا فى إيطاليا إنه اهتم لسنين عدية بملفات الإرهاب ولكنه عندما قرأ كتاب "الحرب القذرة" اكتشف الفارق الشاسع بين الواقع الجزائرى والطريقة التى قدمته بها وسائل الإعلام، عمليات القتل اليومية بحق مواطنين عزل ونساء وأطفال، هى بالنسبة لغالبية الأوروبيين من عمل إرهابيين إسلاميين متعصبين ودمويين. أما هو فلم يشك قط بأن أجهزة مؤسسات الوقاية والقمع متورطة فى هذه المجازر.
وأشار فرديناندو إلى أن إظهار الحقيقة واجب أخلاقى وحقيقة تاريخية، مؤكدا أن شهادة حبيب سويدية عالية المصداقية لسببين رئيسيين. فى المقام الأول أن دقة الأحداث التى يرويها كبيرة إلى درجة يصعب معها التصديق بأنه اختلقها وفى المقام الثانى أن كل ما يرويه متناغم بصورة مطلقة مع ما نقله مراقبون مهتمون بالواقع الجزائرى (منظمة العفو الدولية – مراسلون بلا حدود).
والجديد الذى أتى به الكتاب هو أنه يبين للمرة من الداخل العمل المحدد الذى يقوم به الجهاز العسكرى ومنظمات الأمن الجزائرية التى بقيت حتى ذلك الوقت كتيمة إلى أقصى حد.
ولم يغفل الكتاب السياق التاريخى والاقتصادى بتمركز الثروات بين أيدى بضع جماعات، ونهاية فترة الديمقراطية بإلغاء الانتخابات وانقلاب يناير 1992 وإشراف الجيش على تركيبة الحكومات والقضاء والتضليل الإعلامى.. أليس كل هذا يحدث فى مصر الآن؟!
ويحكى "سويدية" ما رآه بدقة، التعذيب، الإعدامات العرفية، التلاعُبات، واغتيال المدنيين، كاشفا الغِطاء عن أحد أكثر "المحرمات" فى المأساة الجزائرية، التى حرصت السلطات على عدم الاقتراب منها ألا وهى الآلية الداخلية لعمل الجيش الجزائرى.
ويكشف الكاتب وقاحة الجنرالات فى موضع تقدير العواقب، حشو الأدمغة وغسيل المخ الذى يُخضعون له جنودهم، وأيضا يأس الجنود المُكرهين على القيام بأفعال بربرية، وفتك المخدرات وعمليات التطهير الداخلية. سيكون لهذه الشهادة الاستثنائية دوى كبير بعيدا عن التضليل الإعلامى الذى كثيرا ما منع الرأى الأوروبى من إدراك البعد المخيف للحرب الدائرة فيما وراء المتوسط.
إن استراتيجية الحرب القذرة dirty war تهدف إلى تحقيق الهدف العسكرى بغض النظر عن الخسائر والضحايا الأبرياء، حيث لا تأخذ هذه الأنواع من الحروب فى حسابها الخسائر الإنسانية أو الحضارية، ولكنها تركز على سحق العدو لإخضاعه باستخدام القوة التدميرية المفرطة التى تهدم المكان وبنية الإنسان بل وحتى الحيوان والحياة، بما فى ذلك دور العبادة والمقدسات، لإرسال رسالة للعدو مفادها "أننا جئنا لسحقكم وماضون فى ذلك إلى النهاية حتى لو تم استسلامكم"، كما كان التتار يفعلون فى حروبهم مع أعدائهم.
مؤلف الكتاب حبيب سويدية اضطر إلى مغادرة الجزائر وسعى للجوء إلى فرنسا بعدما سجن فى الجزائر. وفى فرنسا قرر أن يتكلم لتكون هذه هى المرة الأولى التى ينشر فيها عضو سابق فى الجيش الجزائرى كتابا يتضمن شهادة صريحة وكاملة عن معنى أن تكون فردا فى قواته الخاصة خلال ذروة مواجهة الإسلاميين فى الجزائر.
ويقول "سويدية" إن ما حمله على نشر الكتاب هو الشعور بالندم ومحاولة هدم جدار الصمت الذى يحيط بجرائم الجيش، مشيرا إلى "رغبته فى إراحة ضميره وتحرير نفسه" من المشاركة فى تلك الجرائم التى ترتكب بحق الإنسانية بفضحها وشجبها بأشد النعوت والأوصاف. ويقول "لقد شاهدت الكثير الكثير من انتهاك الكرامة الإنسانية إلى حد لا يمكننى البقاء معه صامتا".
يقول "سويدية" فى مقدمة الكتاب: "رأيت زملاء لى يحرقون طفلا فى الخامسة عشرة من عمره حيا، ورأيت عسكريين يذبحون مدنيين وينسبون هذه الجرائم إلى "الإرهابيين"، ورأيت عقداء يقتلون أشخاصا بدم بارد لمجرد الشبهة، ورأيت ضباطا يعذبون إسلاميين حتى الموت (وما سيارة ترحيلات سجن أبو زعبل فى مصر عنا ببعيد).. رأيت أشياء كثيرة جدا لا أستطيع السكوت، وهذه أسباب كافية لتحطيم حاجز الصمت".
ويتناول المؤلف الاختلال فى النظر إلى ما يجرى فى الجزائر، فبينما تتسلط الأضواء الإعلامية بقوة على "أعمال الإسلاميين" وتشجب وتدان، غالبا ما تهمش الأعمال المهولة التى ارتكبها الجيش أو يجرى تجاهلها، ويعيد ذلك فى جانب منه إلى الشعار الغربى الجديد "خطر الأصولية الإسلامية" الذى حل محل الشعار القديم "خطر الشيوعية".
ويتطوع سويدية صاحب الخلفية الاجتماعية المتواضعة والمنحدر من ولاية تبسة الجزائرية والذى انضم إلى صفوف الجيش عام 1989 ليس لأسباب مادية بل لقناعات وطنية، إذ كان لا يزال وهج جبهة التحرير الوطنى التى حققت الاستقلال للجزائر وأنهت الاستعمار الفرنسى شديدا فى المخيلة العامة، يتطوع ليكشف النقاب عن الجرائم التى ارتكبها الجنرالات فى حق هذا البلد العربى صاحب لقب "بلد المليون شهيد".
فعلى إثر الفوز الكبير للإسلاميين فى الانتخابات المحلية عام 1990 والذى عكس فى جانب منه ملل الناس من حكم الحزب الواحد طيلة الأعوام الثلاثين الماضية ومن الفساد والإهمال، بادر الجيش إلى خلع رئيس الوزراء مولود حمروش واعتقال الشيخين عباسى مدنى وعلى بن حاج. ويحاول المؤلف تصوير تصاعد الأحداث من وجهة نظره وكيف انزلقت الجزائر ببطء فى دوامة ثارات العين بالعين والاستفزازات المتبادلة بين الإسلاميين والجيش.
وبدأ القمع يأخذ مُنحنى علنيا واضحا ومُخيفا مع بداية عام 1992، فقد عُذب آلاف الشباب وأرسلوا إلى معتقلات جنوب الجزائر (8 آلاف شاب)، أُعدم المئات بالرصاص وأُحرق العشرات أحياء، فهم الناس فيما بعد أن المعتقلات هى أفضل آلة لتفريخ العنف المضاد، وكان الجيش يعرف ذلك وكان يتعمد ذلك، كان الهاربون من القتل والحرق والاعتقال سواء من المدنيين أو العسكريين يتجهون لحمل السلاح نكاية فى الجيش، لا عجب أن الجيش نفسه كان يسهل هروب هؤلاء وانضمامهم إلى الإرهابيين، كانت المؤسسة العسكرية تُعرف ضمنيا باسم "الشركة الوطنية لتأهيل الإرهابيين"، كانت تكاد تدفع بالشعب كله لحمل السلاح ضدها، كل ذلك كان مطلوبا حتى يعطى قادة الجيش صلاحيات لا محدودة فى الفتك بالشعب وتطويقه والمحافظة على السلطات والامتيازات اللامحدودة.
وكان هناك ممارسات غاية فى القذارة مع النساء كذلك وبنات الجامعات تحديدا، حيث يتم اجبارهن على مواقعة رجال الاستخبارات حتى يتم السيطرة عليهم واستخدامهن لاحقا فى جمع المعلومات من داخل الجامعة.
ويحكى الكاتب أنه فى مارس 1993 جاءته الأوامر بالاستعداد لإحدى المهام، المهمة باختصار هى حراسة شاحنة تقل ما يقرب من 20 فردا من قوات الصاعقة مدججين بالخناجر والقنابل اليدوية والرشاشات، لحاهم شبه نامية، ويرتدون زيا مدنيا، فبدوا مثل الإرهابيين المسلحين.
وكانت الأوامر تقتضى بأن يحرسوهم حتى نقطة معينة فى مفترق الطرق ويتوقفوا عند ذلك، بينما تُكمل الشاحنة طريقها منفردة إلى قرية تُسمى "دوار الزعترية"، إحدى القرى التى انتخبت "الجبهة الإسلامية للإنفاذ وقت الانتخابات، وقد حان وقت العقاب، ذُبح العديد من أهل القرية بلا رحمة، واغتُصبت نساؤهم ونُهبت أموالهم، وخرجت الصحف فى اليوم التالى بالخبر التالى: "هجوم إرهابى على قرية الزعترية ينجم عنه دزينة من القتلى"!
تكررت تلك العملية كثيرا فيما بعد، ترتدى قوات الصاعقة ملابس مشابهة لملابس الإسلاميين ويطرقون الأبواب فى بعض القرى المغضوب عليها، قائلين "افتحوا نحن الأخوة"! ومن ثم يذبحون جميع أفراد الأسرة كالنعاج، قوات الجيش كانت تقتل باسم الإسلاميين، هكذا كان الوضع فى تلك الحقبة المنكودة.
ويذكر الكاتب أنه فى إحدى ليالى مايو 1994م ازدادت موجة الاعتقالات فى بلدة "الأخضرية"، تلقى أمرا بمرافقة ضباط استخبارات فى مهمة عسكرية، وفوجئ بأولئك الضباط يرتدون جلابيب، وقد أرسلوا لحاهم كما لو أنهم إسلاميون، وقاموا بمهاجمة بعض البيوت واقتادوا خمسة من الرجال، وقد وثقت أيدهم إلى الخلف، وألبسوا أقنعة حتى لا يروا شيئا، إلى موقع القيادة.
وفى شهادة لصحيفة "الأوبزرفر" البريطانية حول مذبحة بن طلحة، أكد أحد الجنود الجزائريين الهارب من الجيش والمقيم حاليا فى لندن: "أن أعضاء كتيبته أبلغوا فى إحدى الأمسيات فى يوليو الماضى بأنهم ذاهبون فى مهمة خاصة، ونقلوا بالطائرات ثم بالسيارات إلى تل مطلة على القرية، ويقول الجندى كنا نحو 130 رجلا، وتم حقننا بشىء ما قيل لنا إنه سيقوينا، ويزيدنا شجاعة، وعلمنا لاحقا أنه كان أفيونا"!!، ويروى الجندى السابق: "أمر المجندون بالبقاء على التل، بينما ذهب 25 من الجنود المحترفين إلى القرية، وطلبوا من المجندين عدم التحرك إلا إذا تلقوا إشارة نارية، وبعد ساعتين عاد الجنود فى مظهر مختلف تماما.. كانوا يضعون لحى مصطنعة، وثيابهم قذرة وقد تعطروا بعطر المسك الذى يستخدمه الإسلاميون عادة، وباختصار كانوا متنكرين بأعضاء الجماعة الإسلامية!!".
ولكن يبقى أن المهم فى رواية سويدية هو ما يرويه عن مشاهداته ومشاركاته الشخصية فى "القوات الخاصة" التى كانت مهماتها "قذرة" كما يقول، فبعد انضمامه إلى هذه القوات شهد بأم عينيه صنوف الرعب والعذاب، فمثلا يقول إنه عاين حرق زملائه حدثا يبلغ 15 عاما وهو حى يرزق، كما وقف على مشهد ذبح الجنود المتخفين على هيئة إرهابيين لمدنيين فى قراهم، وإلقاء القبض على مشتبه به وإعدامه دون الاكتراث بمحاكمته.
وهذه الشهادات التى تثير الاشمئزاز، تجعل هذا الكتاب متفردا فى تسليط الضوء على مسائل لم يكشف عنها من قبل، ليس فقط فيما يتعلق بالمواجهة مع الإسلاميين بل وفيما يتعلق بكيفية تسيير الأمور داخل الجيش الجزائرى نفسه، وتشاؤم جنرالاته وغسل أدمغة جنوده، وكذا عمليات التطهير الداخلية الرامية إلى تخليصه من أى أصوات معارضة، والمخدرات، والتعذيب والإيذاء.
وحسب شهادة سويدية، فإن ما شهدته سنوات الحرب المدنية الأولى (92-1995) من جرائم، اقترفتها مجموعات محدودة العدد تتراوح بين خمسة آلاف إلى ستة آلاف من أفراد القوات الخاصة. وخاضت هذه القوات "الخاصة" حربين أولاهما ضد "الإرهابيين"، ولم يجد سويدية غضاضة فى المشاركة فيها. أما الأخرى والأهم فهى "الحرب القذرة" فى حق المدنيين من الجزائريين وهى التى شعر سويدية تجاهها بالمقت الشديد، وشجبها بقوة.
ويصور "سويدية" كيف أن نتيجة الانتخابات فى بلاده كانت مفاجئة لكل الأطراف، وبالأخص رابحيها الذين صوت لهم معظم شباب الجزائر واللذين يشكلون 70% من الشعب الجزائرى الفتى.
وابتهج الإسلاميون بالنصر، وبدأوا بتسميات بلدياتهم بالبلديات الإسلامية بدلا من بلديات "الثورة من الشعب إلى الشعب"، وشيئا فشيئا بدأت مشاهد الإسلام الراديكالى تظهر، وفُتحت معسكرات تعلم القتال والرياضة، وبدأت حرب شاملة ضد الفساد فى البلاد أقضت مضاجع الفاسدين.
وفى عام 1993 ، يقول سويدية، بدأت الشكوك تساوره حول "الجيش حسن السيرة الذى يدافع عن الديمقراطية ضد الإسلاميين السيئين الذين يحاولون تدميرها". لكنه بقى صامتا ولم يتحدث عن تلك الشكوك إلى الآن، الأمر الذى يطرح علامة استفهام لا تنى السلطات الرسمية فى الجزائر تركز عليها فى هجومها ضد سويدية وكتابه والناشر الذى رعاه. لكن من ناحية أخرى فإن سويدية نفسه كان قد اعتقل سنة 1995 ووجهت له تهمة "السرقة" رسميا، وهى التهمة التى نشرت وقائعها السلطة وجاءت بشهودها بعدما نشر سويدية كتابه هذا. أما بحسب رواية سويدية نفسه فإن سبب سجنه الحقيقى هو محاولة إسكاته وإبعاده أطول فترة من الزمن بعد مشاهدته لحالات تعذيب قام بها ضباط فى الجيش بحق معارضين إلى درجة قتلهم، وكذلك بسبب انتقاده للمحاكمات السريعة التى جرت عليه نظرة متشككة من قبل مرءوسيه جوهرها أنه ليس متحمسا بما فيه الكفاية للعمل ضد "الإرهابيين". وبحلول ذلك الوقت -أى توقيت سجنه- كان سويدية قد وصل إلى قناعة بأنه ليس ثمة أى مبرر سياسى أو عسكرى، يجيز تعذيب ومن ثم إعدام المدنيين الأبرياء باسم "الدفاع عن الديمقراطية".
ويسرد الكاتب حكاية رجل فى الستين من العمر ، كان له ابنان هما بالفعل من الأصوليين المطلوبين، ولذلك عذب ثم اقتيد إلى ساحة الموقع، وعلى مرأى من جميع العسكريين الحاضرين بال عليه قائد الكتيبة، ولما اعترض "سويدية" على هذه القذارة فوجئ بتوقيفه قيد التحقيق بتهمة سرقة قطاع غيار! وتلك كما يقول كانت بداية نزوله إلى الجحيم حيث قضى فى الزنزانة أربع سنوات تعرض فى أثنائها للإهانة والضرب المبرح ولمحاولة اغتيال، وعندما أطلق سراحه فى 1999  قرر النجاة بجلده والهرب من معسكر الاعتقال الكبير الذى هو جزائر الجنرالات بأى ثمن كان، وهكذا لجأ إلى فرنسا.
ومن الواضح أن كتاب "الحرب القذرة" وصمة عار فى جبين العرب جميعا والذين يلزمون الصمت تجاه ما يحدث فى الجزائر وما يحدث الآن فى مصر. ويبقى من المهم القول إنه رغم أن عرض سويدية مختصر وشجاع وشخصى، وأن خلاصاته تبعث الحزن والرعب فإن ثمة سؤالا كبيرا يظل يرافق قارئ هذا الكتاب على مدى فصوله الثلاثة عشر. وهذا السؤال هو حول كيفية حصول سويدية على هذا الكمّ من المعلومات وهو عمليا لم يكن سوى ضابط صغير فى جهاز عسكرى ضخم منخرط فى عمليات عسكرية واسعة النطاق ومتباعدة.
صحيح أن هناك 150 ألف شخص قتلوا وآلاف الناس اعتبروا فى عداد المفقودين وآلافا آخرين تعرضوا للتعذيب وترملت آلاف النساء وتيتم آلاف الأطفال، ودبّ الشلل فى المجتمع وحل الدمار فى الاقتصاد، لكن من المؤكد أن الكتاب يقدم جزءا بسيطا من الحقيقة المفجعة التى كانت وراء كل تلك المآسى.
إن كتاب حبيب سويدية وثيقة مهمة تسجل ما حدث فى الجزائر، ولكنه يكاد يكون تسجيلا لما يحدث فى مصر منذ الانقلاب على الرئيس الشرعى، فنحن أمام حرب قذرة يقودها الفريق السيسى ضد أبناء وطنه بإشارة خضراء من دول عدة لإجهاض الربيع العربى بالكلية؛ ليست مصر وحدها فالربيع لا يسر الغرب ولا حكومات الخليج الدكتاتورية التى تطفح بكراهية الربيع وكراهية الحرية التى بدأت تنتشر فى الدول التى بدأت تنظر نحو الديمقراطية؛ لكن على الفريق السيسى السكران بالسلطة أن يعى جيدا أن مرحلة الثورات الحالية ليست كمراحل الستينيات والسبعينيات؛ وأن عمق الثورات الشعبية أكبر بكثير من عمق أنصاف الثورات التى حدثت فى تلك الفترات المتلاحقة، فليس هناك منطق ولا استراتيجية عسكرية يمكنها تبرير قيام الجيش باغتيال آلاف المواطنين بذريعة (استئصال الإرهاب)، ولا شىء مطلقا يمكن أن يبرر الموت المجانى لعشرات آلاف المدنيين.
نواصل فى العدد القادم إن شاء الله تفصيلات "الحرب القذرة".

رفيق حبيب يكشف مخططات الانقلاب

السبت, 21 سبتمبر 2013

 أكد الدكتور رفيق حبيب، الباحث السياسي، أن الانقلاب العسكري يعتمد على خطط عديدة تهدف إلى إجهاض حركة مناهضة الانقلاب والثورة والتحول الديمقراطي في البلاد، لافتاً إلى أن هذه الخطط بدأت عمليا قبل انقلاب 3 يوليو وهي التي مهدت للانقلاب ووفرت غطاءً شعبيا مؤقتاً للانقلاب العسكري، على حد قوله.
وأوضح حبيب خلال ورقة بحثية بعنوان " كسر الإرادة .. استراتيجية الانقلاب والثورة" والتي نشرها عبر حسابه الشخصي على "فيسبوك"، أن من خطط للانقلاب يعمل على تنفيذ مخططاته حتى تؤثر على المستقبل، وليس فقط على الحاضر، فهو لا يهدف فقط لإجهاض حركة مناهضة الانقلاب، حتى لا تعود الثورة والتحول الديمقراطي إلى مسارهما، بل يهدف إلى إخضاع المجتمع مستقبلا لحكم عسكري، لعقود طويلة".   
مخطط بث الكراهية الإجتماعية
قال حبيب: " أولى هذه المخططات مخطط بث الكراهية الاجتماعية، حيث عملت وسائل إعلام الانقلاب على التحريض على الكراهية والعنف في المجتمع وجعلت من الإخوان المسلمين عدوا، ثم تمادت حملة الكراهية فأباحت السب والقذف والتحقيير في محاولة لتجهيز المجتمع حتى يرى بعضه يقتل دون أن يشعر حتى بالألم، وتوسعت فى تغطية الهجوم على مقرات الإخوان وحزب الحرية والعدالة، لتجعل من العنف فعلا ثوريا.   أضاف: " تمددت حملة الكراهية لتلحق بكل مظهر إسلامي، وبعد الانقلاب العسكري، أصبح قطاع واسع من المجتمع يوصف بالإرهاب، وبدأت الحرب على الإرهاب، لتوظف حالة الكراهية المجتمعية، في معركة إقصاء التيار الإسلامي الدموية، تحت غطاء من تفويض شعبي بالقتل شرخ جدار الوطن.  
وأكد أن في هذا المناخ أصبح العنف والتحريض عليه بين قطاعات من المجتمع، وهو ما أدى عمليا لحالة نزاع أهلي ، وكان عاملاً أساسيا فى تأمين مسار الانقلاب، وإجهاض حركة مناهضة الانقلاب في الوقت ذاته، مشيراً إلى انه كلما ضعف المجتمع، وغرق في العنف والكراهية، أصبح أقل قدرة على ممارسة الديمقراطية عن وعي وإدراك، وأكثر عرضة للتضليل
ولفت الباحث السياسي إلى أن الحركة السلمية لرفض الانقلاب العسكري والتي التزمت بها قوى التحالف الوطني لدعم الشرعية والتي تشكل جماعة الإخوان المسلمين جزءً أساسياً منها، كانت هي المحور الأساسي لكسر العنف الذي استخدمته قوات الانقلاب لإجهاض الحركة، على الرغم من ارتفاع موجات العنف لدرجة مخيفة في فض ميداني رابعة العدوية والنهضة، مشيراً إلى أن مخطط الانقلاب يهدف أساسا إلى جر البلاد لموجة عنف مجتمعي واسعة، تبرر فرض الحكم العسكري سريعا.
مخطط تقسيم المجتمع
وأكد حبيب أن الانقلاب العسكري اعتمد على عملية تقسيم للمجتمع حتى يبدو منقسم من داخله وغير قادر على تحقيق أي توافق لتبرير الانقلاب، على الرغم من أن خطته أساسا قامت على تعميق هذا الانقسام، حتى يظل المجتمع ضعيفا، وغير قادر على اتخاذ أي قرار، وبالتالي يصبح التدخل أمر ضروريا بدعوى حفظ الدولة والمجتمع.  
أضاف: " ظلت عملية تقسيم المجتمع تنفذ بأشكال عدة، حيث قام الانقلاب العسكري بتفكيك المجتمع ليتخذ من هذا التفكك ذريعة للتدخل لحمايته ومن ثم يبني نظاما عسكريا، وبدأت عملية التقسيم بين من يؤيد الإخوان ومن يعارضهم، ثم تمددت لتحدث فجوة بين من يؤيد التيار الإسلامي ومن يؤيد التيار العلماني، ثم بين من يؤيد الثورة ومن يعارضها، ومن يؤيد التحول الديمقراطي ومن يعارضه، ومن يؤيد النظام السابق ومن يعارضه، فأصبحت عوامل التقسيم متعددة حتى يتفكك المجتمع لكتل صغيرة غير قادرة على حسم أي اختيار مستقبلي للمجتمع.  
وتابع : " ولأن تيار الأغلبية الذي ظهر قبل الانقلاب كان التيار الإسلامي، لذا أصبح من الضروري بالنسبة للانقلاب العسكري، تفكيك هذا التيار، سواءً بجذب قطاع منه لتأييد الانقلاب، أو بتجنيد رموز منه لتأييد الانقلاب، حتى يتفكك التيار الإسلامي، حيث استخدم الانقلاب فزاعة "الإخوان"  مثل نظام ما قبل الثورة حتى يفكك الكتل المؤيدة للتوجه الإسلامي.   وأشار حبيب إلى أن خطة تفكيك المجتمع تشكل أكبر التحديات الفعلية للثورة والتحول الديمقراطي، لافتاً فى الوقت ذاته إلى أن حركة مناهضة الانقلاب واستعادة الثورة، هي عمليا حركة استعادة تماسك المجتمع وبناء وحدته من جديد، كما أنها حركة استعادة الحرية والإرادة الشعبية القوية، والرأي العام الواعي.  
مخطط حرب الهوية
وأوضح حبيب أن الانقلاب العسكري قام أساسا بسبب المعركة حول الهوية، وإن حاول في أغلب الأحيان تضليل المجتمع، حتى لا يعرف أن معركة الهوية هي المعركة الأساسية، لأن الانقلاب العسكري، ما كان لينجح، دون تضليل جزء من جماهير التوجه الإسلامي، حتى تشارك في تأييد الانقلاب، وهي لا تدرك أنه حرب على الهوية الإسلامية أساسا.   وأشار إلى أن معركة الهوية من المعارك الخطرة التي يمكن أن تهدد كيان المجتمع، لذا تصبح مواجهة معركة الهوية، من أهم التحديات التي تواجه حركة مناهضة الانقلاب واستعادة الثورة، مضيفاً: "خطة الانقلاب العسكري تعتمد على إخفاء ما هو سائد في المجتمع، وتفكيك تياره السائد وتفكيك كل قواعده السائدة والشائعة، حتى يصبح مجتمعا مفككا ضعيفا، تفرض عليه الوصاية العسكرية.  
مخطط التخويف
وأكد حبيب أن ثورة يناير اسقطت جدار الخوف وجاء الانقلاب العسكري ليعيده مرة أخرى، حتى يستسلم المجتمع المصري ومن ثم يفرض عليه الحكم المستبد مرة أخرى.   وقال: " حراك التحالف الوطني لدعم الشرعية ورفض الانقلاب يمثل عملية تكسير مستمرة لجدار الخوف، حتى لا يبقى منه أي بقايا، يبنى عليها من جديد. واستمرار المظاهرات المناهضة للانقلاب، بعد حملة مذابح دموية، وحملة اعتقالات غير مسبوقة، وحملة مطاردات واسعة، وحملات التخويف، والهجوم المستمر على المظاهرات، تمثل عمليا انتصارا حقيقيا.  
أضاف حبيب:" إذا استمر الاحتجاج الشعبي الواسع والمنتشر في مختلف الربوع ضد الانقلاب العسكري، فإن الانقلاب يسقط تدريجيا ويفشل في تحقيق أي من أهدافه، مما يجعله منتهي عمليا، وتاريخيا، فاستمرار التظاهر السلمي، بطرق وأشكال مختلفة، عبر الزمان والمكان، هو انتصار للحرية، وكسر لحاجز الخوف، ومن ثم بناء لإرادة شعبية حرة وواعية، وقادرة على حماية الثورة، وحماية التحول الديمقراطي، وقادة الانقلاب يدركون ذلك، لذا أصبح التظاهر بالنسبة لهم، هو الخطر الذي يهدد مخططاتهم.   
مخطط إحباط السلمية
وأكد حبيب أن سلطات الانقلاب تحاول إخفاء حجم الاحتجاج الشعبي ضد الانقلاب من خلال التعتيم الإعلامي، كما تحاول إحباط الاحتجاج السلمي، ودفع الناس إلى حالة من الإحباط واليأس، فمن ناحية تعمل السياسة البوليسية القمعية، على تخويف الناس من التظاهر، وحتى من التعبير عن الرأي، ومن ناحية أخرى، تعمل سياسة التجاهل الكامل للاحتجاج السلمي، لدفع المحتجين لليأس والإحباط، كما تعمل سياسة العناد، على إقناع أغلب الناس، أن مخطط الانقلاب سوف ينفذ في كل الأحوال
واختتم الباحث السياسي:" لذا، فإن المقاومة السلمية تملك قوتها في سلمية وشعبية الحركة، كما يمكن أن يتسرب لها اليأس والإحباط، فتفشل ولو مرحليا، مما يعني أن الاستمرار في حد ذاته هو أهم نقطة قوة في الاحتجاج السلمي، لأن استمراره يحبط كل مخططات الانقلاب العسكري، ويعيد حالة الالتفاف حول الثورة، ويوحد المجتمع أو أغلبه، ويكسر حاجز الخوف.

Monday, September 16, 2013

أمن المنطق أن نؤيد الانقلاب...!

أمن المنطق أن نؤيد الانقلاب...!

بقلم: محمد شريف كامل*

أصيب العالم بصدمة شديدة لتطور الأوضاع بمصر، فلم يتصور أحد أن تصل الشرطة والجيش المصريين الى هذا المدى من التردي، وإن كانت سوابق الشرطة المصرية قد تؤهلها للبلطجة والقتل، إلا أن الجريمة البشعة التي شهدناها جميعا والمذابح التي شهدتها شوارع مصر طوال الشهر الماضي على أيدي الشرطة والجيش قد تعدت كل جرائم الشرطة المتمثلة في بلطجة عصر مبارك، وأنضم لها الجيش المصري لأول مرة في تاريخه، إن هذه الجريمة البشعة فاقت ما عرفه التاريخ المصري وأدخلت القتل الجماعي المتعمد لأول مرة في المعادلة الأمنية. متعمدة تحويل الشعب المصري من شعب مسالم لشعب الكثير منه لا يأبه بالقتل ولا يأنف رائحة الدم.  

إلا أن الفاجعة كانت كبيرة لحد لا يحتمل ونحن نراها قد تردت لمستوى جعلت كيلي سام مراسل "شبكة سكاي نيوز" البريطانية واصفا اقتحام رابعة الذي مر عليه شهر بالتمام، يقول "لقد قمت بتغطية العديد من الحروب وما حدث يُماثل في قسوته ما شاهدته في ميادين المعارك، فيما عدا مشاهد روندا" وأضاف قائلا " تحت إطلاق نار كثيف، حدث اعتداء ضخم على مدنين غير مسلحين بأعداد كبيرة جدا" مشيرا إلى أن القوات استخدمت أسلحة رشاشة وقناصين وبنادق طراز "أيه-كي-47" و "أم 16". وأضاف قائلا "لقد كان هناك قناصة فوق الأسطح، رأيت عشرات الأشخاص أصيبوا بطلقات نارية في الرأس والرقبة والجزء العلوي"
ورغم تلك المأساة التي بدأت بسيطرة الجيش على الحكم في مصر عقب الانقلاب فلم ولن يستقر الحال لمن قام به أو لمن مهد له ولا من أستخدم لتصويره كثورة. اننا لو راجعنا احداث العام الماضي، للاحظنا لأي مدى عمد الليبراليين إلى إفشال التجربة، مصرين على عدم إعطائها أي فرصة للإنجاح، واليوم يطالبون المصريين بإعطاء فرصة لإنجاح خارطة طريق الانقلاب بعد أن يصفي سياسيا وجسديا الاتجاه الوحيد القادر تنظيميا على التصدي لفساد نظام مبارك العائد بأقذر ما فيه. لقد أقدم الليبراليين المصريين على أكبر حماقه في التاريخ!

وفي ذلك يقول جيمس تروب الكاتب بـ "فورن بوليسي" في مقاله " الجانب المظلم لليبراليين"
"...... لقد كان مرسي رئيس سيئ، وتناقصت شعبيته. ولكن وطن بلا خبرة وتاريخ في الديمقراطية من الطبيعي ألا يجد الحاكم المتفتح من الجولة الأولى. والانتخابات تعطي المواطنين الفرصة لمحاوله أخرى. ومع قليل من الصبر، كان من الممكن أن تنتصر على مرسي سلميا. بدلا من أن يتواطؤوا لاستبعاد الإخوان المسلمين من الحياة السياسية، وهم بذلك يستبدلون استبداد الأغلبية بأخر. ولأن كثير من الإسلاميين يغلب عليهم الشعور بالمرارة، فلن يقبلوا النظام الجديد، وسوف يكون استبداد الأغلبية الجديدة أكثر وحشيه من سابقه....."
ويضيف تروب "...... الليبراليين المصريين تتملكهم كراهيتهم للإخوان المسلمين أكثر من كراهية الإخوان المسلمين لهم..."

ويكفينا أن نتابع تطور الانقلاب والأحداث لندرك أن نتاج هذا الانقلاب هو عوده نظام مبارك بدونه هو شخصيا، وهو ما سعت له عصابة مبارك التي تمنت ان تتخلص منه لأنه أصبح عبئا ثقيل عليهم.

لقد بدئت متابعتي لمرسي بجولة الإعادة لانتخابات الرئاسة في يونيو 2012، ومثل الكثيرين أعطيته صوتي حتى لا يعود نظام مبارك متمثل في شفيق. إلا أنني وغير البعض اعتبرت أن استراتيجية المرحلة تستدعي الوقوف بجانب مرسي ومن ورائه الإخوان المسلمين حتى يتم مدة رئاسته الأولى ليقيني أن المعركة مع الدولة العميقة هي من أشد المعارك وتمثل الأولوية الأولى وليعطي مرسي والإخوان الفرصة كامله، لم يكن يعنيني نجاح الاخوان من عدمه، بل كان شاغلي الأول نجاح التجربة الوليدة والقضاء على دولة مبارك الفاسدة.

إلا أن من يسمون أنفسهم بالليبراليين طالبوا الرئيس مرسي بالثورية، وعندما حاول تطبيقها بالإعلان الدستوري وعزل النائب العام وقفوا ضده، ورفض الليبراليين منح مرسي أي فرصة، وعملوا من اليوم الأول على إفشاله. حيث واجه الدولة العميقة منفردا، بل عضدها الليبراليين والمنتفعين، وتناسوا عن عمد أن طوال العام عمل مرسي من خلال
-          إعلام نمى وترعرع وفسد وأفسد في عصر مبارك وأستمر في القيام بدوره المفرق والمحبط حتى اليوم
-          نظام قضائي مفسد رعى الفساد وأحله، بما في ذلك المحكمة الدستورية العليا والنائب العام
-          شرطه هي عدو للإصلاح ومرتع للتعسف والفساد، ورفضت أن تصلح وأن تعود للعمل لخدمة الشعب، واليوم هي تتعمد تدمير البلاد.
-          نظام تعليم بني على تدمير العقول وتخريبها
-          نظام اقتصادي منهار ويعيش على انهياره وانقاضه الطفيليين

ورغم كل ذلك فقد عمل الرئيس مرسي في عدة محاور ذادت من حقد وكراهية أعداء الثورة في الداخل والخارج وأهمهما:
-          أعادة فتح محاور مصر الخارجية، أيران، سوريا، الصين، أفريقيا...
-          إقرار دستور وإرساخ منظومة الديمقراطية
-          عدم المساس بأي من الإعلام الذي كله عداء له، حتى أنه عرف أن مرسي هو أكثر رئيس في العالم هوجم من الإعلام.

وكان من الطبيعي أن يتحالف بقايا نظام مبارك للدفاع عن مصالحهم وبقائهم، متحدين في ذلك مع الليبراليين في كراهيتهم للإخوان بل وللإسلاميين، بل منهم من يكره الإسلام ذاته. وفي محاولة مني تفهم كيف لليبراليين أن يتفاخروا بدفاعهم عن الحريات والحقوق، ثم يقفون وراء انقلاب يحلونه ويحرمون به الحريات لمن يعارضه ويعارضهم. فذهبت لأستمع لتفسيرهم، وكان وقع ما سمعته هو بمثابة انقلاب حقيقي للقيم وانحصار للمبادئ التي طالما تشدقوا بها، إنهم:

-          استغلوا المعاناة الاقتصادية لاتهام الإخوان بالتقصير وعدم المبالاة بالمواطن العادي، ومكنوا من هم على يقين بانه السبب وراء تلك المعاناة.
-          استغلوا أزمه الطاقة التي صنعها وخطط لاستثمارها ونفذها نظام مبارك وبقاياه من الدولة العميقة.
-          رددوا مقولات مضللة عن عمد مثل أخونة الدولة، متناسيين إنها إن صحت فهي أمر طبيعي لتمكين النظام من الحكم، إلا أنها ثبت كذب ذلك الادعاء وأصبح من الواضح أنه لم يكن للإخوان سيطرة على أي من أجهزة الدولة.
-          ألصقوا كذبا تهمة الإرهاب بالإخوان، معتمدين في ذلك على أقوال مرسله من إعلام مبارك وصور مركبه ومزاعم معدومة المصداقية، بل أحيانا بربط الإرهاب بمقاومة الاخوان، كباقي الصعب المصري، للاحتلال الإنجليزي
-          ألصقوا تهمة الكراهية والتعصب بالإخوان، بناء على أقوال بعض الموتورين وساعدوا على تضخيم تلك الأقوال وعدم الاعتراف بوجود مقابل لها من الأخرين.
-          أدعوا أن الإخوان يعادون الأقليات في مصر، وهم على علم أن من مارس الاضطهاد ضدهم هو من مارس الاضطهاد ضد الأغلبية المسلمة، نظام مبارك وهو من رتب ونفذ الهجمات ضدهم، التي قادها بالأمس ويقودها اليوم أمن دوله مبارك العائد بكل طاقته.
-          رددوا السخافات مثل: تخابر مرسي مع حماس وهم يعلمون يقينا أن ذلك الاتهام غير منطقي وأن من يعبث بسيناء هم أعداء حماس وفلسطين.
-          ورددوا سخافات مكمله مثل: ان المخابرات المصرية لديها تسجيلات تخابر تدين مرسي من قبل 25 يناير 2011، والغريب انهم سمحوا له بالترشح ورئاسة مصر لمدة عام!
-          عملوا بكل جهد على الإيقاع بين المصريين والعرب، السوريون والفلسطينيون، ألا يذكركم ذلك بنظام مبارك وإعلامه وموقفهم من الجزائر وغيرها
-          ادعوا أن 30 مليون مصري خرجوا يوم 30 يونيو 2013 للمطالبة برحيل مرسي، ارقام لا ترقي للوهم المقبول ورفض تلك الأرقام من أدعوا أنه حصرها، "جوجل" والـ "بي بي سي". وإن صح ذلك فهم يمثلون ثلث كل سكان مصر، وأكثر من نصف غير الأطفال.
-          ادعوا أن هناك 22 مليون مصري وقعوا استمارات تمرد، ولا مانع من ترديد الرقم وهو مشكوك في صحته عمليا ومنطقيا
-          رفضوا الاستطلاعات الموثقة التي تثبت رفض الغالبية لعزل مرسي، ومحاوله معارضتها بأقوال مرسله للإعلام والشرطة.
-          لم يجدوا غضاضه في أن يخرج بقايا الحزب الوطني لمشاركتهم في تظاهرات 30 يونيو، فقد أصبحوا وطنيين.
-          لم يرفضوا عودة نظام مبارك متمثلا في أمن الدولة، والنائب العام، ووزراء.
-          الكثير منهم وصل إلى حد اعتبار 30 يونيو هي الثورة، وانكار 25 يناير، وهذا ما يسعى له نظام مبارك.
-          قبلوا ظهور صور قائد الانقلاب وأغاني تمجده بل اليوم حملة لترشحه للرئاسة.
-          داوموا على ترديد ما قاله نظام مبارك عن الثورة، واصفين أماكن الاعتصام لرفض الانقلاب بأنها أوكار للمخدرات والجنس وحمل السلاح.
-          لم تطرف لهم عين والمئات من العزل يتساقطون برصاص الانقلاب
-          ولم يخجلوا من تأييد الانقلاب، والتبرير له
-          حتى أن الكثير منهم ظل يدعوا ويغرد لفض اعتصام رافضي الانقلاب بالقوة، متحججين أن ذلك الاعتصام يعطل الحياة ويؤثر سلبيا على الاقتصاد ومرحله البناء، بينما لم يستجيبوا هم لتلك الدعوات لمقاومتهم للبناء طوال عاما كاملا.

وفي محاولتهم لتسكين ضمائرهم، بافتراض أنها مازالت تنبض، يدعون أن لا فارق بين ما قام به الجيش في 11 فبراير 2011 وما قام به في 3 يوليو 2013، متجاهلين أنه في 2011 كان هناك نظام مستبد دمر البلاد وعشش لقرابه أربعون عاما، 1975-2011، ولم يكن هناك ألية للتغير السلمي الديمقراطي، وفي 2013 كان هناك نظام منتخب ديمقراطيا أرتكب العديد من الأخطاء ولم يحكم سوى عام واحدا، وعندما انقلبوا عليه كانت هناك ألية للتغير السلمي الديمقراطي.    

ولكن لماذا كان الانقلاب ضرورة وفي هذا التوقيت:

-          خطة توفير الخبز والقمح بدأت تؤتي ثمارها
-          بدء الخطوات العملية لتنفيذ مشروع تطوير ضفة قناة السويس
-           رغم الحملة الشعواء، أكدت الاستطلاعات أن 65% من المصريين يرفضون عزل مرسي
-          رغم الحملة الشعواء، أكدت الاستطلاعات أن مرسي تمتع بنسبة قبول عالية، 52% في 28 يونيو 2013، وهي عالية جدا لأي رئيس بعد عام في الحكم وخاصة في تلك الظروف.
-          رغم الحملة الشعواء، أكدت الاستطلاعات أنه لو تمت انتخابات البرلمان في 15 يونيو 2013 سيحصل الإسلاميين على 68% من المقاعد
-          في هذا التوقيت كان الرئيس مرسي قد أعد قانون تطهير الشرطة الذي كان بموجبه سيحال للتقاعد حوالي خمسة ألاف ضابط من القيادات المعروف بتضارب مصالحها الخاصة مع نجاح الثورة
-          في هذا التوقيت كان الرئيس مرسي قد أعد قانون تطوير القضاء الذي بموجبه سيحال للتقاعد كل الطاقم المسيطر والممكن من نظام مبارك
-          لو تمت الانتخابات البرلمانية سيكون إتمامها هو إعمال للدستور الذي وإن تحفظ البعض على بنود منه، فقد سيكون قد ثبت عزل بقايا نظام مبارك وحجم دور القوات المسلحة في السياسة.

ومن المؤسف ان ذلك يحدث بحشد من بعض ممن كانوا يوما ما محسوبون على ثورة 25 يناير واليوم يسقطونها وينكرونها، ومن كانوا يوما ما محسوبون على ثوره 23 يوليو واليوم يستغلونها ويسيئون لها ويشبهون الخائن قائد الانقلاب بالزعيم الوطني عبد الناصر.

وحقا ماذا حقق الانقلاب بعد مضي أكثر من شهران على تمكنه من الحكم:

-          معارضي مرسي الوطنيين منهم من طالبه بالاستقالة، اليوم يقفون في خندق واحد مع الإخوان ويقتربون كل يوم، ليس دفاعا عن الإخوان ولكن دفاعا عن الثورة والديمقراطية، التي تضرب ليل نهار.
-          إدانة دوليه للانقلاب، الاتحاد الأفريقي يعلق عضويه مصر المؤسس! منظمه العفو الدولية تدين أساليب حكومة الانقلاب وتندد بأكاذيبها.
-          ثلاثة دول فقط تعترف بالانقلاب: الإمارات والسعودية وإسرائيل بالإضافة للنظام السوري، وللأسف لحقت بهم مؤخرا الجزائر.
-          تعميق الانقسام بين المصريين والتغني به.
-          تطهير أخطاء مرسي، فهو ملاك بجوار شياطين الانقلاب
-          إظهار الوجه الحقيقي لمن يدعي الثورية، ثم يؤيد الانقلاب، ومن وقف مع الثورة حتى الأن.

هذا تحذير من مستقبل مظلم صنعه الانقلاب ومؤيديه، وللأسف العاقبة ستصيب المنطقة بالكامل وليس انقلابين مصر فقط، فإن لم تفوقوا لحقيقه ما حدث، فإن الصدمة ستكون مروعه أكبر من صدمه عدم تحقيق أي تقدم في مصر على أيدي الإخوان ونتائجها ستكون مدمره

لقد أثبت الانقلاب ذلك أنه عكسا لما أدعى المضللين، فالإخوان هم من أمنوا بالديمقراطية ويدافعون عنها، بينما الليبراليين هم من انقلبوا عليها، ووأدوها في مهدها.

لقد أقدم الليبراليين على مقامره غير محسوبة بدحر أخطاء مرسي بخطيئة الانقلاب المتلون بنكهة الإرادة الشعبية، وسيشهد التاريخ انه في 30 يونيو2013 مارس قطاع من شعب المصري، ولأول مره في تاريخ الشعوب والإنسانية، الانتحار الجماعي!

فإن أخطاء مرسي لا تساوي خطيئة الانقلاب والمؤامرة الدنيئة على الثورة. ولنعاود قراءة التاريخ حتى نتجنب أخطاء شيلي ورومانيا وإسبانيا وغيرهم، ولنضع نصب أعيننا تجريه فنزويلا ونسقط الانقلاب.

ومازال الوقت متاح ليعود الشق الوطني من الليبراليين لصوابهم ويصححوا موقفهم وينضموا لصفوف المقاومة السلمية ويشاركوا في اسقاط الانقلاب، فالقوي الواثق من نفسه هو من يعترف بالخطأ الأن وقبل أن يفوت الأوان.

وعفواً مصر،...فهذه هي الثورة المضادة

محمد شريف كامل

* Mohamed S. Kamel: is a Freelance writer, the editor of, he is a professional engineer, a LEED Green Associate and a recognized project manager professional, he is Member of several civil society organizations, a co-founder of the Egyptian Canadian Coalition for Democracy (ECCD-CECD(, Canadian Egyptian for Democracy (CEFD), National Association for Change in Egypt (Taghyeer – Canada), Association of the Egyptians of Montreal (AEM), Alternative Perspective Media (APM-RAM), , Quebec Antiwar movement “Échec à la Guerre”, Coalition for Justice and Peace in Palestine “CJPP”, ex-president and co-founder of the Canadian Muslim Forum (CMF), member of the board of trustee in the Canadian Muslim for Palestine (CMP) and Community Center for Montreal Muslims (CCMM) . He could be reached at and followed at @mskamel